¿El fin justifica los medios?

Tras media temporada ganando haciendo lo justo, muchas veces en los últimos instantes y muchas otras sin merecerlo, ha ocurrido lo contrario: El fútbol ha vuelto a castigar el dominio y el mayor número de ocasiones. Todo lo que el Real Madrid viene demostrando y de lo que el Real Madrid se está aprovechando desde principios de temporada se le ha vuelto en contra: El Mallorca se transformó en el conjunto merengue, Moyá fue Iker Casillas y Ibagaza hizo de Van Nistelrooy. Lo justo para echar al Real Madrid de la Copa del Rey casi a primeras de cambio. El último equipo que pasó por el Bernabeu, el Zaragoza, mereció ganar sobradamente, pero los puntos quedaron en el lado que no lo mereció. Si en el fútbol el ganador fuese quien domina y tiene el mayor número de ocasiones, hoy el Real Madrid habría ganado. Pero no ha sido así. Y esto debe hacer que tanto directivos como aficionados como prensa, que al fin y al cabo son quienes más influyen en nuestras opiniones para bien o para mal, se planteen una pregunta: Si hasta ayer el Real Madrid "jugando fatal y ganando siempre de suerte en el último minuto" ha ganado todos los partidos que ha jugado en casa, ¿por qué no seguir igual?¿Tiene realmente tanta importancia realmente la famosa excelencia?

Por como está evolucionando el fútbol en los últimos tiempos sabemos que la presión mediática, cada día mayor y más preocupante, sobre jugadores y técnicos es mayor. También sabemos que de héroe a villano se puede pasar en sólo un día. Que ni los 7 puntos que tiene ahora mismo el Real Madrid le sirven para convencer a mucha gente por el juego poco vistoso que practican. ¿Justifica el fin los medios? Hasta el momento ese ha sido el modus operandi a seguir por Bernardo Schuster en la gran mayoría de las ocasiones. Y la primera vez que lo ha intentado cambiar radicalmente en su feudo para rentabilizar el precio de la entrada de cada asistente al Bernabeu, le ha salido el tiro por la culata. Y supongo que tardará en volver a hacer algo así visto lo visto. A Fabio Capello le fue bien a pesar de su mal inicio. Y a Ancelotti en la última final de la Champions. Y a Dunga... Y más ejemplos. Pero la mayoría recientes. Porque en estos años en los que tanto se ha alabado los momentos de brillantez del Barcelona, brillantez algo exagerada en los momentos claves, y en la actualidad en la que tanto se admira el fliying football del Arsenal y los momentos espectaculares de ciertos equipos algo más pequeños (Como Villarreal o Fiorentina), lo que predominan son los resultados y un equipo como el Barcelona, con una tradición de buen juego, parece estar cambiando de identidad últimamente. Porque que la pelota entre en la portería se está conviertiendo en lo más importante.

Y obviando todo tipo de polémica arbitral que podreis tratar en cualquier blog que se centre en la actualidad del Real Madrid, me gustaría que me respondieseis a una pregunta: Dentro del mundo del fútbol, ¿el fin justifica los medios?¿Qué la pelota entre o no es en lo que hay siempre que fijarse?¿Firmaríais todos ganar todos los títulos con rácanos 1-0 y aburriéndoos y sufriendo prácticamente los 90 minutos de partido? Yo, sinceramente, no lo tengo claro. El catenaccio existe desde hace mucho pero hasta hace relativamente poco no está tan globalizado. Aunque relacionar Real Madrid con catenaccio no sea correcto, puesto que le generan bastantes ocasiones muchas veces. Relacionar fútbol con Catenaccio sería más acertado.

Links recomendables sobre el tema:

Catenaccio
¿El futuro del fútbol?
Programa Sarkozy: la cultura del resultado en el fútbol
Jogo bonito o eficaz: debate estéril
Olvidar el tiki-taka
Adictos al "catenaccio"

P.D: Me he pasado claramente con la cantidad de links que he puesto a lo largo de esta entrada. Algunos son algo antiguos, pero sirven igualmente para contrastar opiniones. Aunque a alguno el tiempo ya le haya quitado la razón. Personalmente me han gustado todos, esté de acuerdo o no, aunque la pereza o la falta de tiempo pueden jugar un factor importante para leerlos todos. Algo comprensible, por otra parte.